miércoles, 3 de septiembre de 2014

El Conde Pedro Ansúrez, un conde castellano y leonés en la Cataluña del siglo XII (Primera parte) El linaje



El Conde Pedro Ansúrez
Comenzamos aquí la reconstrucción de la historia de un magnate castellano y leonés del siglo XI y XII que tuvo influencia en el reino en la época de Alfonso VI, la reina Urraca y Alfonso VII y en los Condados Catalanes, en el momento de eclosión del arte románico en el Norte de la Península Ibérica…
Antecedentes:
El Conde Pedro Ansúrez pertenecía a uno de los grupos aristocráticos más poderosos de la Alta Edad Media: Los Banu Gómez. Una estirpe aristocrática que hundía sus raíces en el oscurantismo de los siglos Altomedievales.
Orígen del linaje: Gómez, Margarita Torres Quevedo, lo sitúa en la batalla de Mijancas en 865, e el momento en que se repoblaban las fortalezas de Saldaña y Mave (Pensamos nosotros que Mixancas pudiera no estar en Álava, sino entre Ebur y Becerril del Carpio, detrás de Prádanos de Ojeda) y   finales del siglo IX, durante la época de Alfonso III, Repoblación de Saldaña, Mave, etc. Gómez y sus hijos señaladamente Munio Gómez, quien en su estancia en tierras cordobesas tomaría el nombre de Abolmondar Albo, retenido por Ordoño II, tras la desafección y derrota de las fuerzas leonesas en la batalla de Valdejunquera (Navarra) , es muy probable que fueran conducidos a Córdoba como cautivos, educados bajo la protección del Emir al-Mundhir, evidenciando su clara influencia islámica. En el siglo X se percibe una colaboración casi permanente entre lel poder Omeya y la casa Condeal de Saldaña. También pudiera ser posible un origen mozárabe.
Munio Gómez (Abolmondar Albo), hijo de Gómez a inicios del siglo X aparece como propietario en san Pedro de Cansoles, cerca de Guardo,y a pocos km al oeste de San Román de Enmtrepeñas que sería uno de los principales núcleos del linaje.
Diego Muñoz, un hijo de Munio, fue el primer Conde de Saldaña casado ya con una primera Tegridia. Muy activo desde el 932 en la guerras entre Ramiro II y su hermano Alfonso IV a favor de este último. En el 933, Ramiro II tuvo que hacer frente a una revuelta de los Banu Gómez y los Ansúrez de Monzón., en apoyo de su hermano Alfonso IV. Al ser derrotado este, Dioego Muñoz regreso a la obediencia de Ramiro. Así en el 934, las mesnadas del Conde de Saldaña estuvoieron en la batalla de Osma frente a la campaña de Abd al-Rhaman III. También se le ve en la donación de Ramiro al monasterio de San Isidro de Dueñas en 936, y muy probablemente en la batalla de Simancas de 939 y en la firma del tratado de paz en 940 entre Ramiro II y Abd el-Rhaman III.
En 940 precisamente funda el Monasterio de san Román de Entrepeñas. Diego Muñoz hace donación para la fundación de este monasterio en tres áreas:La primera en la montaña palentina, en la zona actualmente denominada como Fuentes Carrionas; por ejemplo la iglesia de san Quirce en la localidad de Guardo. La segunda en Tierras de Carrión, Arconada, y la Terera en Dueñas, donde el río Carrión desemboca en el Pisuerga. Esto es todo el curso del río Carrión. (No descartamos, a modo de hipótesis, que de esta época proceda la implantación de esa denominación al río a partir de la capital condal)
Pero desde 940 las relaciones con Ramiro II volvieron a ser difíciles, donaciones al monasterio de Sahagún del solar de su padre en san Pedro de Cansoles. En 944 nueva rebelión de Diego Muñoz, esta vez , junto al conde castellano Fernán González. Que acabó con la prisión de ambos en el castillo de Luna fuente para romances posteriores. Pero no estuvieron mucho tiempo en prisión y Diego Muñoz reaparece confirmando donaciones de Ramiro II al monasterio de Sahagún en  944 y 945 y a San Pelayo y Vega de Oviedo en 946. En el 950 y 951, ya con Ordoño III, continúa apareciendo en donaciones a Sahagún. De su matrimonio con Tegridia tuvo seis vástagos reconocidos Munio, Gómez, Osorio, Elvira, Guntrodo y Fernando. La parentela de Gómez sería la que continuase la primogenitura del linaje , mientras que la de Fernando, se volvería a encontrar con la cabeza del mismo con su nieto homónimo Fernando Díaz, como eremos. Los otros hijos recibieron partes de su patrimonio por ejemplo,  en la segunda mitad del siglo X, Un hijo del anterior matrimonio Osorio Díaz, es titular de tierras y molinos en Calzada de los Molinos.
Como decimos,  Gómez Díaz era el titular del Condado de Saldaña, junto a su esposa Mumadona Fernández. Estoa pareja y sus descendientes directos gobernaron en Saldaña y Carrión entre las décadas finales del s. X y las de principios del s. XI. Gomez Díaz mandaba en Liébana en 977 o incluso antes y después hasta el 981  En el 973 y 977, tras la derrota de las fuerzas cristianas ante las fortaleza de san Esteban de Gormaz,  el Conde de Saldaña Gómez Díaz, envió embajadas a Córdoba, al margen de las consideraciones del monarca leonés. Actuaban autónomamente.
Un hijo de estos, fue el Tercer Conde de Saldaña, García Gómez, quien continúo mandando en Liébana y en 1002, aparecía también en las mandaciones de Cea y Grajal. Y continúo enfrentándose al monarca leonés. Hasta el punto de que en 988 García Gómez de Saldaña se proclamó: “procónsul dux eminentior” imperatem in legione” en el año 990; o “Comité in Legione” en el 1007, contando con ello con el apoyo del poder amirí de Almanzor en diferentes ocasiones lo que no impediría que este último asolara Santa María de Carrión  en 998.
García Gómez en el 984 donaba a uno de sus dependientes la aldea de Calzadilla de la Cueza “in territorio de Carrione, in valle de Quoza”. Sin embargo este García Gómez no tuvo descendencia conocida de su enlace con Elvira, por lo que la cabeza del linaje recayó en otro de los hijos de Diego y Tegridia,
El cuarto Conde fue Diego Muñoz,  se casó con Mansuara Fafilaz. Quien tuvo cuatro hijos: Munio, Diego, Gómez y Fáfila.. Osorio falleció en los años finales del siglo X. Tras unos años oscuros en 1011 Diego Fernández  es el IV Conde de Saldaña y Carrión. Hasta 1028, protagonizando diversas revueltas frente a Alfonso V. Siguió gobernando en Liébana, Entrepeñas y Tierra de Campos. Se casó con Marina, un dama de l linaje de los banu-Ansur de Monzón de cuyo enlace tuvo tres hijos: Fernando, Asur y Gómez.
El Quinto conde, Fernando Díaz. (1029-1036) Este gobernó en Saldaña y Carrión durante la primera mitad del siglo XI. Uno de sus nietos, también llamado Fernando Díaz, heredó el Condado y su esposa, la condesa Elvira, hizo carta de donación al monasterio de san Salvador de Nogal de las Huertas en 1060, por ella se donaba un barrio de Carrión que recibía el nombre del abuelo de  su esposo, barrio de Fernando Díaz.  A Fernando Díaz se le sitúa en la corte de León en los años 1035 y 1036 ostentando la dignidad Condal. De 1032 a 1035 militaría en el bando de Sancho el Mayor de Navarra, momento de la restauración de la diócesisde Palencia, etc. Luego volvería a la obediencia de Vermudo III, para después pasarse de nuevo al bando “castellano”, participando probablemente a favor de Fernando I en la batalla de Tamaron en 1038 en sus pretensiones logradas al trono leonés
Se sabe que contrajo matrimonio con la condesa Elvira Sánchez, aquella “comitissa domna Gelvira de Nogare”, a la que aludía el documento de la donación de la reina doña Mayor al monasterio de San Martín de Frómista en 1066
Al monasterio de san Salvador de Nogal en 1060 la Condesa Elvira otorgaba un importante conjunto de propiedades. En el alfoz de Carrión, en la propia civitas de Carrión, el barrio de Fernando Díaz. Junto  con éstas, deben señalarse sus propiedades en San Mamés de Campos, en donde se aludía al monasterio familiar de san Pelayo, y al resto de propiedades y divisas en los términos de Gozón de Ucieza, Villamorco, Villotilla, Calzada de los Molinos, Villanueva del Río, san Llorente de Rebolleda, Villanueva del Rebollar, Vilafolfo, Villaveica y Mañueco. (…)

martes, 29 de julio de 2014

Hay que disciplinar a los Antisistema ..Pero, ¿Quiénes son?



LOS ANTISISTEMA NO CUMPLEN LA LEY. AL MENOS 8 ARTÍCULOS DE LA CONSTITUCIÓN QUE SE INCUMPLEN Y HASTA SE OCULTAN INCLUSO ANTES DE LOS RECORTES.

Sistemáticamente por quienes así se sitúan al margen de la Ley base de cualquier pacto social y de convivencia. Además de los mútliples casos de corrupción que afectan a altas instituciones del Estado: El presidente del Tribunal Constitucional ha sido afiliado del PP y ponente de leyes; el Tribunal de Cuentas pleno de familiares; el Senado de dinosaurios; el Congreso de “perdedores de IPADs”; La financiación de los partidos mayoritarios con casos de corrupción muy extendidos 8con el paradigmático caso Bárcenas de corrupción en las cuentas del PP…y la connivencia entre las cúpulas bancarias, empresariales y políticas con puertas giratorias entre ellas…los alcaldes y concejales de urbanismo de grandes ciudades bajo probabilísima sospecha, como los otorgantes autonómicos de obras públicas…(Véase el actual escándalo del muy honorable Jordi Pujol y su familia, como de los ERE, la Gurtell, Matas, Fabra, Baltás, etc., etc.
El neoliberalismo unido a la total y absoluta permisividad hacia las bajezas de la condición humana de los poderosos y al desconocimiento sistemático de las leyes han corrompido las bases del acuerdo social de 1978. La Corrupción sistémica en España comienza en el propio incumplimiento de las Leyes, que no son tan malas, si se cumplieran. Vean por ejemplo el incumplimiento de la Constitución desde su preámbulo donde habla del "imperio de la Ley", señaladamente en sus artículos : art. 1 "La soberanía nacional reside en el pueblo español…del que emanan los poderes del Estado…” y no de la Troika, ni de los acreedores que hacen que unos políticos irresponsables nos cambien la Constitución, ni de las Corporaciones oligopólicas en el mercado energético o de las comunicaciones; el art. 14: “Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento (que se lo pregunten a Felipe VI), raza, religión, sexo, , opinión o cualquier otra condición personal o social” (Que interroguen sobre esto  a la Infanta Cristina en su tratamiento con la Justicia y a todo el resto de aforados). También dice en su artículo 31 que “ Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad…”

El art. 35 “Todos los españoles tienen el deber de trabajar y el derecho al trabajo, a la libre elección de profesión u oficio (incluso fuera de la hostelería y la construcción), a la promoción a través del trabajo (y no del clientelismo) y a una remuneración suficiente para satisfacer sus necesidades y las de su familia (¿Con los salarios actuales y condiciones de precariedad actuales?) sin que en ningún caso pueda hacerse discriminación alguna por razón de sexo” (Sí, señoras, eso dice la Constitución.). También”; el art. 47., a la que habla de que Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda dignay adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo ests derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación (todo lo contrario de lo que ha promovido la Ley del Suelo de Aznar desde 1997); art. 50 Los poderes públicos garantizarán, mediante pensiones adecuadas y periódicamente actualizadas, la suficiencia económica a los ciudadanos durante la Tercera Edad.

Se habla mucho de la reforma del título VIII, pero se saltan a la torera el título VII que en su artículo 128 dice: “1. Toda la riqueza del país en sus distintas formasy sea cual sea su titularidad está subordinada al interés general. 2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiera el interés general. 2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante Ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general. Art 131. 1. El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.”... Hay que disciplinar a los antisistema, pero ¿Quiénes son?

lunes, 16 de junio de 2014

Sigue siendo el pueblo español espectador de desfiles y coronaciones como hace 40 años






“El primero de junio de 1973, -escribe Laureano López Rodó, ministro de Franco y del Opus Dei- estoy con el Príncipe desde las cinco menos cuarto hasta las seis y media. Me cuenta su conversación con Carrero sobre el inminente cambio de Gobierno. Me dice que el próximo lunes verá a Franco y le pedirá que nombre presidente a Carrero.

Comentamos la caída de la monarquía en Grecia. La princesa Sofía lloró y le pidió permiso para ir a Roma a dar un abrazo a su hermano. Volvería al día siguiente para no faltar al desfile de la Victoria.
El 4 de junio, el Príncipe, como solía hacer todos los lunes, estuvo con Franco, quien había pasado unos días en Asturias; le preguntó:

-¿Qué ha pensado, mi general, en estos días de pesca?
-Voy a dictar una Ley separando la Jefatura del Estado y la Presidencia del Gobierno y nombraré presidente a Carrero –repuso Franco-. Quiero realizar un cambio profundo de hombres y mentalidades.
- ¿Me permite que le dé un abrazo, mi general? Estoy muy contento de lo que me dice, no sólo como español, como hombre joven y como Príncipe, sino también porque se abre paso una nueva mentalidad.

El miércoles 6 de junio, el Príncipe llamó a Carrero. El almirante acudió a la Zarzuela por la tarde y le mostró la lista del nuevo Gobierno. El Príncipe quedó encantado y le dio un gran abrazo. “Sólo falta –le dijo- ponerle el leterro de “Gobierno de la Zarzuela.”
Al decirle Carrero que yo iba a Exteriores, el príncipe quedó sorprendido. “-¿Qué le parece a vuestra alteza?” “-Genial”, dijo don Juan Carlos.

Fuente: Laureano López Rodó, La larga marcha hacia la monarquía, p. 442

Epílogo: Carrero Blanco, murió víctima de atentado de la banda ETA apenas seis meses más tarde. El 2º de diciembre de 1973. Menos de dos años más tarde moría Franco en noviembre de 1975 y Juan Carlos, coronado como Rey accedía a la Jefatura del Estado, donde ha permanecido 39 años, hasta su abdicación en su hijo, que reinará bajo el nombre de Felipe VI. Más de 41 años después Las decisiones las siguen tomando élites de gabinete. Entonces Franco, Carrero, El Príncipe, ministros del Opus; Ahora El Rey, Rajoy y Rubalcaba y pocos más.
Sigue siendo el pueblo español espectador de desfiles y coronaciones.

jueves, 5 de junio de 2014

LA GENERACIÓN ESPAÑOLA DE 1914 Y LA II REPÚBLICA


Las Cortes constituyentes de la II República fueron inauguradas el 14 de julio de 1931 –Aniversario de la Revolución Francesa_ y dos semanas más tarde Ortega pronuncia su primer discurso ante aquella Asamblea pidiendo a la Cámara un aplauso para Azaña, pese a que entre ellos había una histórica y entrañable antipatía.Que buena fecha para que el 14 de julio de 2014 se convocase un referendum para que los ciudadanos y ciudadanas españoles abriesen un proceso re-constituyente, a través de la convocatoria de un Referendum sobre la monarquía o la República.


Nos está pasando por alto el centenario de una  generación excepcional de españoles. La Generación de 1914.  DE la que formaban parte gentes como Ortega y Gasset o Manuel Azaña. “EL pueblo español tiene derecho a volver la vista atrás para algo que no sea empapar su corazón en hiel”, decía Azaña en 1917. Y justamente hoy, el pueblo español puede mirar hacia la generación de Ortega y Azaña, la que trajo la II República con el reconocimiento debido a unos hombres cuyas vidas y sueños constituyen un legado permanente para la civilización humanitaria de esta tierra de España. 


El 18 de agosto de 1931 anota en su Diario personal Manuel Azaña: "Yo estaba entonces muy desanimado y en desacuerdo con casi todo el mundo, porque casi todo el mundo acataba la dictadura de Primo de Rivera o la encontraba muy buena..."


Programa de Azaña en 1930 en Apelación a la República:

Para Azaña “la democracia es fundamentalmente un avivador de la cultura”. Así una de las primeras medidas que propone es la “clausura de los colegios de jesuitas y frailes”, ya que en ellos encuentra la causa principal de la “degeneración del liberalismo burgués”: “la flor de la sociedad española pasa bajo la férula de escolapios, jesuitas y frailes. Atacado el liberalismo en su raíz, la democracia española llegó a quedarse sin jefes”(…) “Libertad absoluta de conciencia y religiosa; restablecimiento del jurado;(…) 

En el tercer apartado se parte de un “criterio liberal y de justicia social”:

El Estado debe gastar cuanto sea menester, pero con provecho y orden. Economías en lños gastos militares y navales que, salvo arruinarnos, para nada sirven; supresión del presupuesto del clero; dotación suficiente para la enseñanza del pueblo y la cultura superior; el Estado tendrá en sus escuelas un puesto para cada alumno en edad escolar y un maestro para cada cuarenta alumnos”. 


Estas citas literales del “programa” de Azaña proceden, en parte, del último congreso del Partido Reformista, ante el cual fue el ponente de los asuntos militares, (También procedían muy probablemente de entidades sindicales como la Unión General de Trabajadores y el PSOE): “Política social y de saneamiento moral; abolición de la pena de muerte, prohibición del juego, represión de los abusos policíacos”.  Añadiendo “Es moralmente “Es moralmente obligatorio realizarlos pacíficamente”. 

Y así sucedió en la instauración de la II República española, que históricamente ha quedado identificada con la persona pública y privada de Manuel Azaña (1880-1940) cuyo designio español se vio realizado el 14 de abril de 1931. Mas aquel designio era, en verdad, un impulso colectivo de una generación a todas luces excepcional en la historia de España, la generación de 1914…




domingo, 4 de mayo de 2014

A propósito de Lo que ocurre en Ucrania del Este: Versos y prosas del poeta León Felipe. La hipocresía, la avaricia y los oscuros intereses de las grandes corporaciones que rigen el Mundo.





“INGLATERRA [Léase El Imperio hasta entonces],
Eres la vieja raposa avarienta,
Que tiene parada la Historia de Occidente hace más de
Tres siglos,
Y encadenado a Don Quijote.”

“En España loe héroes eran ratas; en Inglaterra hasta las ratas eran héroes…
Había que ayudarla…y entre todos yo pactaré con las dos para echar sobre tu cara
de vieja raposa si dignidad y sin amor [emotividad],
toda la Saliva y todo el excremento del mundo.
¡ Vieja raposa avarienta,
Has escondido,
Soterrada en el corral,
La llave milagrosa que abre la puerta diamantina de la Historia..!
¡No sabes nada!
¡ No entiendes nada y te metes en todas las casas
 A cerrar las ventanas
Y a cegar la luz de las estrellas!
¡Y los hombres te ven y te dejan!
Te dejan porque creen que se le han acabado los rayos a Júpiter.
Pero las estrellas no duermen.”

“Todo ha pasado ya…¿Todo?..Han pasado algunas cosas
Y se ha vertido mucha sangre en el mundo….Y esta sangre
ofrecida por una causa humana y luminosa, no ha servido para nada. Pero….¡Tal vez no luchamos todos por la causa del Hombre y de la luz!..Los ingleses, cuando ya con la ayuda de los yanquis se vieron salvados, dijeron por la boca de Churchill: “Nosotros nos proponemos defender lo nuestro y el hombre ya no combate por un ideal”.

Y este poema que debía resultar ahora anacrónico tiene la misma vigencia
Histórica y poética que hace dos lustros [ Ahora mas de 15 lustros]
Por eso lo recojo aquí…con la palabra Raposa…y con la misma sangrienta profecía
Que ahora podría justificarse como una maldición.


“…Porque fue aquella la Gran Bufonada teológica donde los gangsters y los clowns del mundo se repartieron a Dios, como se habían repartido la ambición, la trilita y las plumas estilográficas para escribir las leyes y el Decálogo del mundo venidero:
Chamberlain tenía un Dios, para que le abriese el paraguas…
Churchill otro para que le encendiese el cigarro…
Hitler el suyo, para que le recortase el bigotito…
El de Mussolini le pulía la cabezota pelada, aquel cráneo
grotesco y brillante, como si fuese ya un mármol clásico
glorificado para la Historia. (…)

Todos los espías,todos los traficantes de pólvora
Y todos los canallas del mundo llevan a Dios en el bolsillo.
Todos tenían su Dios ¡Todos!
El escarnio y la ignominia…
Elcrimen…
La cobardía y la injusticia.
¡Las babas y la sombra!
¡Sólo los republicanos españoles no teníamos a Dios!

LEÓN FELIPE Buenos Aires, y otror lugares del exilio del poeta entre 1942 y  septiembre de 1947