lunes, 29 de octubre de 2012

Olof Palme, en el origen del modelo sueco de Estado del Bienestar.Tan diferente del neoliberalismo rampante:







Sven Olof Joachim Palme (1927 - 1986). Político sueco, líder del Partido Socialdemócrata de Suecia desde 1969. Fue Primer Ministro de Suecia entre 1969 y 1976, reelecto en 1982. El 28 de febrero de 1986 cuando aún ejercía el cargo de Primer Ministro, fue asesinado por un desconocido mientras paseaba en compañía de su esposa tras salir del cine, la autoria y motivación de su crimen aun esta sin resolver. En realidad era un líder incomodo para el imperialismo, el fascismo internacional y los centros transnacionales del poder neoliberal.

Para ejemplo de los que ahora se tildan de socialdemócratas, sin serlo en realidad al defender el pensamiento único neoliberal, en su primera etapa como Primer Ministro, mantuvo puntos de vista alternativos, criticando la actuación de los Estados Unidos en cuanto a la guerra de Vietnam, las armas nucleares y la política del apartheid en Sudáfrica. Asimismo defendió los derechos del pueblo palestino a tener su propio estado y a Fidel Castro. También apoyo a Salvador Allende, subrayando su famosa frase sobre la ética socialista “se podrá meter la pata pero no se meterá la mano”.

Pero ante todo, lo caracterizaban su defensa del pacifismo y el universalismo. A nivel internacional se comprometió profundamente con la problemática de los países del Tercer Mundo, así como en cuestiones sobre la democracia y el desarme. Condenó, a menudo en términos drásticos, los desmanes de dictaduras tanto de derecha como de izquierda. Durante la guerra del Vietnam criticó duramente la actuación de Estados Unidos. Realizó una serie de misiones internacionales, siendo mediador de la ONU durante cierto período en la guerra entre Irán e Iraq. También intervino en África, apoyando por ejemplo al SWAPO (Organización de los Pueblos del África del Sudoeste), guerrilla marxista, movimiento de liberación nacional reconocido por las Naciones Unidas como único y legitimo representante del pueblo de Namibia”, que luchaban contra la ocupación ilegal de su pueblo por parte del gobierno sudafricano del apartheid. Como recuerda José María Mendiluce todos los vehículos con que contaba el SWAPO eran de la marca Volvo, puesto que eran los suecos quienes los habían enviado. Años más tarde la SWAPO ganaría las elecciones, abriendo junto a la Sudáfrica de Mandela nuevas esperanzas en la región austral de África[1].

El modelo socialdemócrata de Olof Palme

Con este legado, tras la caída del muro de Berlín, los socialdemócratas suecos aparecían como la única cara presentable del socialismo democrático. Por entonces Walter Korpi, colaborador de Olof Palme, trataba de responder a la pregunta ¿Qué distingue a un partido socialdemócrata de otros partidos?[2] Y respondía que era la creación o la constitución de la democracia social. En la década de 1930 y en el de posguerra, el proyecto socialdemócrata más inmediato fue obviamente el intento de crear un estado de bienestar con el objetivo de reducir la desigualdad y conseguir el pleno empleo, al tiempo que se promover la eficiencia y el crecimiento económico. El éxito del partido socialdemócrata se mide en la disminución de la desigualdad en los ingresos de las diferentes clases sociales. Las más altas tasas de ingresos familiares disponibles (después de impuestos y transferencias) y de políticas sociales más amplias, se dieron en Suecia, Finlandia y Noruega. Siguiendo esta medida, las mayores tasas de desigualdad se dan en EE.UU. e Israel. El diferencial español siempre ha sido muy elevado, como ha estudiado y puesto de manifiesto reiteradas veces el profesor Vicenç Navarro, a quien podemos considerar uno de los principales valedores de estas políticas actualmente en España[3]. Y en la actualidad ese diferencial sigue creciendo por efecto de las políticas neoliberales del gobierno actual de Rodríguez Zapatero.

Cuando los socialdemócratas suecos volvieron al poder con Olof Palme en 1982 se enfrentaron a una situación económica muy difícil. Suecia tenía un enorme déficit presupuestario y problemas en la balanza de pagos con una creciente deuda externa. ¿Qué hicieron? Devaluaron la corona sueca un 16 % para lograr más exportaciones. Esto supuso una disminución en los salarios reales de los trabajadores, pero los sindicatos comprendieron el esfuerzo y el compromiso del gobierno. Durante los siguientes años de la década de los ochenta la economía sueca se recupero y se mantuvo el pleno empleo. Pero los empresarios rompieron el pacto social, en contra del movimiento obrero. Introducen pactos parciales sectoriales y por grupos de trabajadores. Primando a los más cualificados y al personal directivo y también en el sector publico, lo que origino tensiones entre los sindicatos. Estas políticas socialdemócratas, independientes y justas se vinieron abajo tras la desaparición violenta de Olof Palme en febrero de 1986, los socialdemócratas perdieron más de un 10 % de sus votos tradicionales y poco a poco fueron sustituidos por gobiernos liberales.



El modelo español, más cerca de Helmuth Schmidth, sacrificios hoy para más sacrificios mañana.

En esa misma época, en España, los gobiernos de Felipe González, también teóricamente socialdemócratas, evolucionaron de forma diferente. González inauguró una forma de hacer política que ha sentado escuela en el PSOE, con dogmas como “la obediencia incondicional a las órdenes dictadas por el jefe”[4] y el de que la política económica que se hace es la única posible”[5] En los años de los gobiernos socialdemócratas de Felipe González, disminuyeron los puestos de trabajo en el sector privado que no se compensó con el aumento en el publico, con lo que creció el paro, como síntoma de una economía no competitiva. Ya en 1982 Felipe González veía en la economía española un elemento que sigue presente actualmente en la visión de ZP, como dogma neoliberal: El convencimiento de que si no se obtienen los equilibrios fundamentales (precios, déficit público y sector exterior) vendrá el FMI con las rebajas. Y así a aplicar recortes, sobre un estado social insuficiente y aumentar su diferencial frente a Europa, justo lo contrario de lo que es una política socialdemócrata. A partir de la década de los 90 son los gobiernos de Felipe González los que iniciaran políticas neoliberales llevadas luego a la práctica, con mayor convicción, si cabe por los gobiernos de Aznar. Es antes de 1995 cuando se dijo aquello de que España es el país donde más rápidamente se podía hacer dinero, esta en las hemerotecas. Pero el resultado de las políticas aplicadas, finalmente, ha sido el aumento del paro y el aumento de las desigualdades sociales.

Diferencias también en políticas para el desarrollo

En cuanto a política internacional, frente a la independencia de Olof Palme en la década de los setenta y en la de los 80, el felipismo, mostró una política claramente seguidista de los Estados Unidos, con manifestaciones como el referéndum de la OTAN o el abandono de la causa saharaui en beneficio del status quo americano y de Marruecos. En España se practico una política del débil con los fuertes, y fuertes con los débiles. Aznar también siguió la estela de Felipe en esto, pero ya en grado superlativo, al presentarse claramente como un lacayo de G W. Bush en la invasión ilegal, fraudulenta y criminal de Irak.

En el seno del partido socialdemócrata sueco dirigido por Olof Palme se crearon las condiciones para proponer alternativas en la cooperación al desarrollo. Se analizaron los factores exógenos los sistemas colonialistas y neocolonialistas) y los endógenos (corrupción, falta de burguesías nacionales, etc.), pero denunciando las políticas de los banqueros en los setenta cuando cortejaban a los países del Tercer Mundo con el fin de obtener sus riquezas minerales o petróleo, etc. “vendiendo prestamos, como si vendieran canastas de whisky a un alcohólico”, donde tuvo su origen la crisis de la deuda de los ochenta y noventa que ahogo el desarrollo de sus economías.

Los socialdemócratas suecos apoyaron a principios de los noventa la propuesta de Samir Amin y del economista ugandés Mamdani a favor de una economía de mercado agrícola reformada y orientada hacia el interior, basada fundamentalmente en la propiedad de la tierra en manos de los pequeños campesinos, como base de un  proceso acumulativo para “otro desarrollo”, que eventualmente crearía efectos vinculantes y multiplicadores con una producción no agrícola, pero basada en los recursos, tanto para los mercados nacionales como extranjeros y analizar a la vez el significado de la democracia en África y el papel de los Estados en el continente negro, como base para un discurso socialista sobre el desarrollo africano, con la debida consideración de las variaciones en los diferentes países del continente.

Algo muy diferente a la inoperancia y al actual debate sobre el concepto de “donantes” frente al de “socios” que actualmente prima entre los cuerpos de economistas orgánicos y cooperantes funcionarios, afiliados a partidos teóricamente socialdemócratas, como el PSOE que, en demasiadas ocasiones solo sirven como correas de transmisión para los dogmas del FMI y de la Banca Mundial y de las grandes empresas nacionales y trasnacionales a las que se financia con los fondos de la cooperación y cuyos mercados se protegen de la posible competencia de aquellos.

El asesinato de Olof Palme[6]

Sigue sin resolverse su asesinato, y aun se barajan varias teorías en torno al crimen. En 1988, Christer Pettersson, un alcohólico y toxicómano sueco, fue detenido en relación al caso y fue absuelto por falta de pruebas. El crimen, si no se reabre el caso, habrá prescrito en 2011, 25 años después del asesinato. Lo que si se puede apreciar por los sospechosos de su asesinato es el carácter militante y comprometido e integro del Olof Palme.

Algunas teorías señalan que los autores del asesinato pudieron ser los servicios secretos de la República de Sudáfrica, ya que, como hemos visto, por aquel entonces Palme era un decidido luchador contra el apartheid al que estaba sometida la población negra del país africano. Otros apuntan que pudo ser la CIA o los servicios secretos ingleses, debido a que, como también se ha podido leer mas arriba, el presidente sueco se destacó por luchar contra el neoliberalismo que estaban ejecutando en aquel entonces Ronald Reagan y Margaret Thatcher.

Hace tres años, el 7 de marzo de 2008, el diario chileno La Cuarta dio la noticia de que el periodista sueco Anders Leopold señalaba como supuesto autor del asesinato a Roberto Thieme, ex yerno del dictador Augusto Pinochet y ex dirigente del grupo paramilitar chileno de ideología nacionalista-fascista Patria y Libertad. Según Leopold, Thieme fue enviado por su ex suegro, a cometer el hecho. El móvil en este caso seria la oposición activa de Palme al régimen de Pinochet. Pero no se ha podido probar. Otros, como el diario español El País acusaron en su día a un primo hermano de la mujer de Francisco Franco, Fernando Polo, de la misma manera que otros señalan a un ahijado del depuesto dictador portugués, Salazar. Otros, como, Il Messagero, de Italia, tampoco descartan que se trate del biznieto de Benito Mussolini, Nicola di Cari, o de un neofacista alemán. Se ha llegado incluso a acusar del magnicidio a grupos paramilitares partidarios de la dictadura argentina. Todos estos ejemplos ponen de manifiesto que los enemigos de Olof Palme lo son también de los valores de la democracia, de la libertad y del compromiso con la socialdemocracia verdadera que el tan bien encarnó.


José Gabriel Zurbano
Doctor en Historia económica y cooperante internacional


[1] José María Mendiluce: Con rabia y esperanzas, Retos y limites de la acción humanitaria, Planeta, 1997, Madrid, pp. 160-163
[2] Walter Korpi: “Estrategias de los partidos socialdemócratas reformistas en una economía mixta: El caso del modelo sueco, en “El Socialismo del Futuro”, vol. 1, nº 2, 1990, pp. 127 y ss.
[3] Entre sus muchas publicaciones destacamos de Vicenç Navarro: El subdesarrollo social de España, Ed. Anagrama, Barcelona, 2006
[4] Ignacio Sotelo, prologo a Luis de Velasco: Políticas del PSOE 1982-1995, Icaria, 1996
[5] Luis de Velasco, ob cit, pp. 21 y 22.
[6] Notas extraídas de la Wikipedia, en este caso muy bien documentada como se ve: http://es.wikipedia.org/wiki/Olof_Palme

No hay comentarios:

Publicar un comentario