jueves, 20 de agosto de 2015

Dessobriga, un yacimiento vacceo y romano que nos depara sorpresas



Desde 2014 y en éste de 2015 un equipo de 17 arqueólogos franceses y españoles, en el que se han integrado los especialistas del IMBEAC que realizan excavaciones e investigaciones sobre el próximo Castro de Monte Bernorio, dirigido por la historiadora y catedrática de Historia y Civilizaciones Hispánicas de la Universidad francesa de Savoya, la palentina Margarita Torrione, se llevan a cabo campañas de excavaciones en la zona alta del páramo, que han puesto al descubierto unos 400 metros lineales de muralla, monedas aquitanas y de la época del emperador Tiberio, lo que situarían un espacio cronológico a caballo entre los siglos I a de C y III de nuestra era. También han hallado puntas de flecha y pruebas de arrasamiento de la mencionada muralla. Lo que pondría de manifiesto que, antes de emprendes las guerras contra cántabros y astures, los romanos hubieron de someter a su inmediata retaguardia, sin que estas operaciones fueran tampoco pacíficas, y sin que aquellos vacceos se resistieran a la conquista de los ejércitos de Roma, que luego les trajo la civilización, el alcantarillado, las termas, el circo, el derecho… y tantas otras cosas como se puede escuchar en la memorable escena de la vida de Brian…
Tras este primer impulso que nos ha llegado desde fuera, esperemos que nuestras instituciones provinciales, autonómicas y estatales se tomen en serio este proyecto y lo acompañen, por lo que pueda significar de cara a la recuperación de nuestra historia, a su conocimiento y difusión entre propios y extraños, explorando las posibilidades que tiene también como posible recurso turístico de primer órden. 

DESSOBRIGA fue una importante ciudad u Oppidum de los Vacceos con vestigios probables entre los siglos VIII a. C. y III d. C. Se ubica en el término municipal de Osorno (Palencia) en los términos de Las cuestas o los Cenizales. En esta localización se están llevando a cabo actualmente campañas excavaciones que están obteniendo sorprendentes resultados, que amplían nuestra información sobre un periodo poco conocido de nuestra historia.
Como primer acercamiento, diremos que al parecer DESSOBRIGA pudo ser una importante ciudad Vaccea con una extensión de más de 190 has. conquistada por los romanos hacia el 29 A.C.[1] Antes de iniciarse la Campaña contra los Cántabros, hubo de someterse a algunas ciudades Vacceas no sometidas. Solana Sainz, (1990, 606; 1998, 228 )considera que estos Vacceos, que no estarían sometidos al yugo de Roma, comprenderían a la línea Osorno (Dessobriga ), Saldaña, Carrión de los Condes ( Lacobriga,), Cisneros, Melgar, Villamol, etc. Si esto fuera así, carecería de fundamento que los Cántabros saqueaban las tierras de los Vacceos, pues es de lógica pensar que las razzias se efectuasen sobre las gentes vacceas más próximas a los Cántabros.
Posteriormente DESSOBRIGA persistirá como Mansio del Itinerario de Antonino[2] durante los siglos I y II de nuestra era. Aspecto que ha sido resaltado en la historiografía de este yacimiento hasta nuestros días, como veremos más adelante.
En el año 26 a. C. viene Octavio Augusto a la península para dirigir la guerra contra los cántabros que se inicia el año siguiente. El campamento del futuro emperador se instala en Segisamo (Sasamón), a 23 Km de DESSOBRIGA, desde donde progresa hacia el NW por las zonas de Amaya, hasta someter los castros entorno a la Peña AMAYA, CASTRECÍAS-Pomar de Valdivia, donde se instaló un segundo campamento desde el que se lanzó el ataque al Castro de MONTE BERNORIO (Villarén de Valdivia) , cruzar el Pisuerga y el Rubagón, montar un tercer campamento en Retortillo (Reinosa) y proseguir, una legua más adelante, hacia el castro de ARACILLUM ( Aradillos, próximo a Fresno del Río (Cantabria).
Para entonces Dessobriga ya pudo haberse convertido en una de las bases de retaguardia de los romanos, progresivamente a 40 Km de Amaya, 56 de Castrecías, 67 de Pomar de Valdivia, desde donde se asaltó la resistencia cántabra que retrocedió hasta los MONTES VINDIOS, que se han identificado con las estribaciones de los Picos de Europa en el valle de Liébana.

En el ITINERARIO DE ANTONINO se acepta que aparece como DESSOBRIGA, M(ilia)P(assum) XIII desde Segisamo. Diversos autores desde Jovellanos pasando por Blázquez y Sánchez Albornoz han tratado a DESSOBRIGA a partir de este aspecto, que nos remite únicamente a una visión de la época clásica romana y no de la prerromana.
Abásolo (1977, 14) hace una recopilación interesante de esta bibliografía clásica desde algunas notas de Gaspar Melchor de Jovellanos, cuya senda continúa a Amador de los Ríos…en 1888 con su España en sus monumentos y artes. Su naturaleza e Historia, ya en el siglo XX los investigadores que han tratado de Dessobriga son: Saavedra, Huidobro, Blázquez, Sánchez-Albornoz y Abásolo entre otros.

La Arqueología
La presencia de espacios estables de habitación se detectan en la zona desde el Primer Hierro, si bien, ocurre un cambio en el patrón de poblamiento que lleva a los habitantes a trasladar la ubicación del núcleo principal, siempre en el mismo entorno de las plataformas que dominan el páramo y el valle del Pisuerga. (Sacristán de Lama 2007, 72). Abásolo (1977, 16) presenta algunos materiales recogidos en los pagos de Las Cuestas y Los Cenizales, al norte del asentamiento. La construcción de la autovía Burgos-León motivó recientemente la excavación de un sector del yacimiento localizado en el llano al N del Yacimiento junto al Canal de Castilla (Misiego Tejada et al. 2003), en el que se localizaron varias cabañas circulares en adobe abiertas a calles empedradas. La conclusión de estos descubrimientos, por el tipo de hábitat y técnicas de construcción, sería la de adscribir el yacimiento cronológica y culturalmente al Soto de Medinilla[3].

Desde hace unos ocho años el uso de la fotografía aérea ha puesto de relieve la planta de estructuras, algunas tan notables como una casa con peristilo en el término de Las Cuestas (Didierjean, et al. 2007, 422).

Las inmediatas campañas de excavaciones en la zona alta del páramo en 2014 y 2015 , que han puesto al descubierto unos 400 metros lineales de muralla, monedas aquitanas de los estertores de las guerras de las Galias y otras de la época del emperador Tiberio, lo que situarían un espacio cronológico a caballo entre los siglos I a de C y III de nuestra era. También han hallado puntas de flecha y pruebas de arrasamiento de la mencionada muralla. Lo que pondría de manifiesto que, antes de emprendes las guerras contra cántabros y astures, los romanos hubieron de someter a su inmediata retaguardia, sin que estas operaciones fueran tampoco pacíficas, y sin que aquellos vacceos se resistieran a la conquista de los ejércitos de Roma...
[1] Dion Casio anota que , en el año 29 a. de C., los treviros, una de las tribus de la Galia aún alzadas contra Roma, arrastran a la guerra a galos, cántabros, astures y vacceos y que Estatilio Tauro sometió a estos últimos.
[2] El Itinerario de Antonino es el documento más importante sobre la red viaria hispana en época romana. Se supone que este Antonino es el emperador Caracalla, ya que el trazado de las vías de Britania no puede ser anterior a los años 53-54 de este emperador. Esta atribución es arbitraria, pues algunos de los datos del Itinerario son posteriores al menos cien años. Se ha pensado que el original de este documento puede remontar al siglo II d.C., al reinado de Antonino Pío o Marco Aurelio y que habría sufrido una fusión, retoques y adiciones constantes en el siglo IV. La opinión más autorizada data la obra en los primeros años del emperador Diocleciano, en la década de 280 d.C. Entre los investigadores existe la idea generalizada que el Itinerario es una especie de guía o archivo oficial de calzadas del Imperio Romano; según otros es una  relación de mansiones en relación con la recaudación de la annona. Esta hipótesis se fundamenta en el hecho que algunas provincias como Hispania, Galia  o Britania, las metas del Itinerario conducen a los campamentos legionarios, en el caso hispano al de la Legio VII Gemina (León). Más que un documento oficial, parece una relación privada relacionada con el ejército, el correo o las obras públicas.
.

[3] La presencia romana condicionó decisivamente las características del hábitat indígena. Fue una idea común que la conquista significó, bajo el punto de vista del poblamiento, un cambio sustancial, en el sentido del abandono de los emplazamientos defensivos por otros en la llanura, o cuanto menos, en zonas menos elevadas.

La arqueología nos informa del limitado alcance de tal visión, la mayoría de los asentamientos anteriores sobreviven en el mismo emplazamiento, hasta la época de las guerras sertorianas e incluso, algunas, hasta las guerras civiles del final de la República romana.

miércoles, 15 de julio de 2015

Nos ha dejado BROSIO el Pintor de los mineros









“Ambrosio Ortega Alonso, “Brosio”, tenía 11 años cuando estalló la Guerra civil. Era hijo de un minero, que al igual que la mayoría de los mineros barruelanos, estaba afiliado al Sindicato Minero de la UGT. Su hijo mayor, Mariano, , a pesar de no mantener una actividad política destacada, durante la Revolución de 1934 entregó una escopeta de caza a los mineros sublevados, cuando estos fueron a pedírsela a su casa. Mariano, tenía 16 años, cuando estalló la guerra y no huyó del pueblo cuando fue rápidamente tomado por los sublevados en julio de 1936.
Durante la guerra, el frente estaba situado junto a Barruelo, en los límites con Cantabria. Una tarde el adolescente Mariano paseaba junto a su hermana mayor por la carretera de Barruelo, hacia Porquera de Santullán, cuando fueron detenidos por un guardia civil  que les increpó por la relación que la familia había tenido con el sindicato minero. El guardia desenfundó su pistola y los dos jóvenes llegaron a temer por su vida. Cuando ocurrió este suceso, en la zona de Barruelo, ya habían sido asesinados en los paseos más de treinta personas vinculadas con las izquierdas. Mariano Ortega pensó que también podría llegarle a él su turno y decidió pasarse a Cantabria, a la zona republicana. Una vez allí, se alistó y lucho en las filas del ejército republicano hasta que el avance de los nacionales en agosto de 1937, le obligó a refugiarse en el monte junto a otros soldados republicanos.

Un día, al poco de ser vencido el ejército republicano en Cantabria y Asturias, Mariano apareció en su casa de Barruelo para ver a su familia y para decirles que iba a permanecer en el monte para combatir a los nacionales. En esta visita fue acompañado de otros dos soldados republicanos del sur de Cantabria que después formarían parte de los maquis. Juan Gilm del Amo, Juanito, hijo del practicante de Los Carabeos y Santiago Fernández. Poco después se unieron a la guerrilla otros dos que estaban refugiados en la zona de Pomar de Valdivia: Matías García Bañuelos, minero natural de Cordovilla de Aguilar, y Felipe Villegas, de Barruelo. Cuenta Brosio que la madre de este último había sido asesinada en uno de los paseos realizados por las fuerzas franquistas, en el que también fue muerto el panadero de Brañosera. Más tarde continuarán añadiéndose nuevos miembros al grupo, entre ellos dos hermanos de Rueda, Amadeo Ruíz, El Acero y el Moro y Emilio Ruiz, un comunista de Barruelo, llamado Tomás Cordero Tomasín , que daba mítines políticos antes de de la guerra. Teodosio Fernández, de Orbó que había estado preso tras la revolución de 1934, Florencio Pérez Ruiz, Marchena, natural de Monasterio, Eugenio Bravo Triana, y un joven de Villabellaco llamado Montiel, En total una docena de guerrilleros de la zona de Barruelo, valle de Santullan. que llegaron a ser una treintena, pero que actuaban en grupos reducidos. Mucho tiempo estuvieron ocultos en el monte de Salcedillo. Actuaron entre 1937 y 1947…Brosio, fue detenido tras trasladarse a Bilbao junto a su hermano Mariano, para curar las heridas de este sufridas en un tiroteo en Valoria de Aguilar. Los dos hermanos permanecieron en Bilbao, ocultando su verdadera identidad y trabajando como electricistas en un taller, hasta que fueron detenidos, Mariano fue fusilado en la prisión provincial de Palencia el 10 de marzo de 1951. Brosio, por su parte, fue conducido al penal de Burgos y al Dueso y otros penales donde permaneció durante más de 22 años, siendo el preso antifranquista con más días en prisión, hasta 1970. En la cárcel,. De manera autodidacta adquirió técnicas de pintura prosiguiendo su actividad al salir de la prisión convirtiéndose en un reconocido acuarelista con una abundante obra parte de la cual fue expuesta en una Exposición en Sabero en 2011. También tiene obra (murales) en Bilbao y muchos cuadros dispersos en colecciones particulares.

Brosio, el guerrillero, el antifranquista, el pintor de los mineros, falleció el 14 de julio de 2015 y será enterrado hoy, 15 de julio de 2015 en Barruelo de Santullán. Que la Tierra Te sea Leve, compañero.

miércoles, 24 de junio de 2015

Ni Todos contra Podemos, Ni Podemos contra Todos




Voy a tratar de ser claro desde el principio: PODEMOS es un partido en construcción que nació hace poco más de un año. Nació como un proyecto PARA LLEVAR A LA POLÍTICA MUCHAS PROPUESTAS INDIVIDUALES Y COLECTIVAS que no cabían en el sistema de partidos preexistente al 15M. Tiene derecho a un desarrollo propio, a nacer, crecer y desarrollarse y, permítanme, si fuera el caso, también, morir en el intento, por que el movimiento se demuestra andando y se está demostrando. 

Me ha gustado la entrevista de hoy entre Alberto Garzón y Pablo Iglesias
En estas últimas elecciones, militantes de Podemos y de otras organizaciones han impulsado plataformas de convergencia, y más aún, de UNIDAD POPULAR, porque en ellas las fuerzas de la convergencia se diluyen y dan paso a la unidad popular, EN TORNO A UN PROYECTO COMÚN DE CAMBIO pero impulsado desde actores plurales, Personas con enorme talla moral y política, que han dado el paso adelante, NO DESDE APARATOS BUROCRATIZADOS, sino como personas comprometidas con el cambio y con la gente.

También se ha demostrado que Podemos rompe el techo electoral de las opciones transformadoras en las elecciones autonómicas, como por ejemplo en Castilla y León y en Palencia.
Bienvenidos seamos todos AL ESPACIO COMÚN que ha abierto PODEMOS, en cuanto a nuevas formas de participación democrática, de propuesta y de organización presididas por la ética y el empoderamiento ciudadano. Muchas personas y colectivos se han acercado de nuevo a la política, a la “nueva política” y muchos JÓVENES lo hacen por primera vez, profundamente desengañados ambos por los canales de participación en política que había hasta hace poco más de un año. 

También muchos VIEJOS LUCHADORES han retomado la ilusión y el espíritu de combate por la igualdad y la justicia social que habían perdido en organizaciones burocratizadas, controladas por aparatos que sólo buscaban su reproducción y no la Emancipación de la gente que por otro lado predicaban. Se ha instalado la costumbre del debate, de la ética del respeto a los demás, de la participación abierta en foros donde, como dice el viejo adagio castellano, nadie es más que nadie, de las asambleas que han vuelto a la calle siguiendo el ejemplo del 15 M y de otros movimientos. Más allá de la comprensión del verdadero valor de estos cambios en las mentalidades de las gentes, algunos siguen pensando en las Sumas aritméticas de Aparatos y de Siglas de proyectos, cuyo agotamiento como herramientas útiles para ganar el cambio necesario para el pueblo, es demasiado evidente.

PODEMOS está demostrando que en su proyecto de cambio y transformación suma a gente que sólo con él se han acercado a la política y a la política de cambio. Esta dando voz y canal de expresión y participación política a activistas de los movimientos sociales más diversos, a los defensores de la educación y de la sanidad pública, a quienes se han movilizado frente a los desahucios o contra la marginalización de colectivos como los LGTB. 

Pero no es suficiente, por supuesto hay que seguir encontrando compañeros y compañeras, aliados, compañeros para este viaje, actores para compartir un cambio necesario para devolver la esperanza, la dignidad y la soberanía al pueblo llano, más allá de siglas y de símbolos (que no de valores y principios) que nos amarran al pasado y al fracaso. Porque enfrente tenemos al enemigo de la libertad, de la igualdad y de la justicia que no nos lo va a poner fácil.

Ilustración: Bajo qué paraguas de José Ibarrola

jueves, 19 de marzo de 2015

RELEYENDO A NOAM CHOMSKY SOBRE HISTORIA RECIENTE DE EE.UU Y SUS RELACIONES CON VENEZUELA

Texto basado en Noam Chomsky “Estados Fallidos. El abuso de poder y el ataque a la democracia”, 2006. Para Noam Chomsky, el déficit democrático que arrastra Estados Unidos y el afán por imponer “manu militari” sus intereses en todo el mundo hacen de esta superpotencia global un “estado fallido”. O lo que es lo mismo: un estado que transgrede el derecho nacional e internacional. Chomsky revela la cruel paradoja de que Estados Unidos, cuya retórica imperial se arroga el derecho a imponer “la democracia y la libertad en el Mundo” hace lo que presuntamente dice combatir”. Este principio vale lo mismo para Oriente Medio (Intervenciones en Afganistán, Irak, Siria, Libia, etc. que para Venezuela. )

Bush Y Asociados siguieron dedicándose a la misión democratizadora del presidente también en los dominios tradicionales del poder estadounidense. En 2002 En 2002 apoyaron un golpe de Estado militar para derrocar al gobierno electo de Venezuela, presidido por Hugo Chávez, pero tuvieron que escurrir el bulto ante la abrumadora condena de Latinoamérica. [Ahora sucede algo parecido]. … Después de que un levantamiento popular reinstaurara el gobierno, Washington regresó a la subversión, bajo el disfraz de “apoyar la democracia”: un patrón  familiar. Así, tras inhabilitar a Venezuela por su supuesta falta de cooperación en las operaciones antidroga de EE.UU. en la región, Washington “renunció a aplicar los recortes en ayuda extranjera estadounidense que suelen acompañar a la “inhabilitación” para poder seguir apoyando a los grupos prodemocráticos venezolanos que se oponen al izquierdista Chávez. [Miami Herald, 16 de sep de 2005].
El concepto es interesante. Mientras que el derecho de Washington a apoyar a los grupos antichavistas en Venezuela no puede ponerse en entredicho, es posible que se alzara alguna ceja si Irán estuviera financiando a grupos anti-Bush en Estados Unidos [O en España, como se acusa ahora a Podemos de recibir dinero de Venezuela o de Irán].
Da igual las cifras,  parámetros e índices de desarrollo humano que se exhiban. Un reportaje de una cola ante un centro de distribución de productos, convenientemente descontextualizado histórica, sociológica y geográficamente, es lo que hay que creer. Máxime si lo dicen los EE.UU. o se manifiestan clases medias altas que eran las que antes tenían acceso  a esos productos, a la economía en general, a la educación, a la sanidad, a la vivienda, a la cultura, al deporte y al poder político.
Venezuela era en 2004 era el país donde más se apoyaba la democracia con un 74 %. Por contrate, en esta misma época, en 2005, la mayoría de los ciudadanos estadounidenses cree que el público ejerce escasa influencia en las decisiones gubernamentales, y pocos creen que el Congreso se ajuste a las decisiones que tomaría la mayoría de los estadounidenses.
Lo que no se nos cuenta es el pasado inmediato de Venezuela. “En Venezuela, donde una economía petrolífera con el paso de las décadas ha producido una rutilante elite de superricos, [antes de la llegada de Chávez al gobierno] una cuarta parte de los menores de 15 años pasaba hambre, por ejemplo, y un 60 % de los mayores de 59 años, carecía de cualquier tipo de ingresos. Menos del 20 % de la población disfrutaba de seguridad social. Sólo con los gobiernos de Chávez  se ha difundido la cobertura sanitaria hasta cotas superiores al 90%, lo mismo que el analfabetismo que se ha erradicado. A ello ha contribuido la cooperación de más de 20.000 médicos y otros sanitarios cubanos. El otro gran enemigo del Imperio, que ahora ha cedido el testigo del enemigo número uno a Venezuela.
España es hoy uno de los escenarios de la lucha mediática, de la desinformación, de las medias verdades que se exhiben sin contextualizar, sin identificar autores, factores, causas, trayectorias, orígenes, intereses, a quienes les va peor y a quienes les ha ido mejor. De los intereses de quienes hacen identificaciones rápidas de algo que no tiene nada que ver con nuestra realidad, para levantar un dique frente a las mareas de libertad que vienen. Pero no van a poder engañarnos a todos. Sabemos leer, sabemos escuchar, sabemos ver, y esa es su perdición. Podemos.